АНАЛІЗ ВІДОМИХ МЕТОДИК ВИЗНАЧЕННЯ ІНДЕКСУ ЯКОСТІ ВОДИ, ЩО ПРИДАТНІ ДЛЯ ПРОГНОЗУВАННЯ ЕКОЛОГІЧНОГО СТАНУ ПОВЕРХНЕВИХ ВОДНИХ ОБ’ЄКТІВ

Коваленко Світлана Андріївна

Національний університет цивільного захисту України, Харків, Україна

https://orcid.org/0000-0003-2323-0856

Пономаренко Роман Володимирович

Національний університет цивільного захисту України, Харків, Україна

https://orcid.org/0000-0002-6300-3108

Третьяков Олег Вальтерович

Національний авіаційний університет, Київ, Україна

https://orcid.org/0000-0001-9868-0486

Іванов Євген Володимирович

Національний університет цивільного захисту України, Харків, Україна

DOI: 10.52363/2522-1892.2023.1.9

Ключові слова: поверхневі водні об’єкти, басейновий принцип управління, комплексний індекс забруднення, індекс якості води

Анотація

У статті розглянуто екологічні індекси якості води, які застосовуються для планування водоохоронної діяльності, опрацювання водоохоронних заходів, здійснення екологічного та еколого-економічного районування, екологічного картографування; індекс забруднення води, який визначається за гідрохімічними показниками; модифіковані моделі індексу якості води Хортона; індекс якості води запропонований канадською радою міністрів навколишнього середовища; індекс Саїда, який застосовують для оцінки якості води загального використання; індекс якості води в річковому суббасейні в певному році; індекс забруднення Немерова, який застосовується для комплексної оцінки якості води, опадів або ґрунту та Орегонський індекс якості води. Визначено переваги і недоліки індексів якості та забруднення води.

Посилання

1. Дронова О. Фактори ризику техногенних надзвичайних ситуацій в Україні: монографія. Київ: Ін-т географії НАН України, 2011. 270 с.

2. Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4-171-10). Наказ Міністерства охорони здоров’я від 12 трав. 2010 р. №400. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0452-10#Text (дата звернення: 15.03.2023).

3. Water Pollution Characteristics and Assessment of Lower Reaches in Haihe River Basin / Liu X. et al. Procedia Environmental Sciences. 2010. P. 199–206. DOI: 10.1016/j.proenv.2010.10.024.

4. Mekuria D. M., Kassegne A. B., Asfaw S. L. Assessing pollution profiles along Little Akaki River receiving municipal and industrial wastewaters, Central Ethiopia: implications for environmental and public health safety. Heliyon. 2021. Vol. 7, no. 7. P. 1–14. DOI: 10.1016/j.heliyon.2021.e07526.

5. Безсонний Л., Некос А., Сапун А. Екологічна оцінка якості води канівського водосховища. Людина та довкілля. Проблеми неоекології. 2022. № 38. С. 85–96. DOI: 10.26565/1992-4224-2022-38-08.

6. Моніторинг екологічної безпеки водотоків за кисневими показниками / Безсонний В. Л. та ін. Техногенно-екологічна безпека. 2021. Вип. 10(2/2021). С. 75–83. DOI: 10.52363/2522-1892.2021.2.12.

7. Безсонний В. Л. Підвищення екологічної безпеки поверхневих джерел водопостачання шляхом удосконалення басейнового принципу управління водними ресурсами : дис. … канд. техн. наук : 21.06.01. Суми, 2018. 214 с.

8. Інтегральна оцінка екологічного стану Дніпровського водосховища / Безсонний В. Л. та ін. Проблеми надзвичайних ситуацій. 2022. Т. 35, № 1. С. 209–227. DOI: 10.52363/2524-0226-2022-35-16.

9. Uddin M. G., Nash S., Olbert A. I. A Review of Water Quality Index Models and Their Use for Assessing Surface Water Quality. Ecological Indicators. 2021. Vol. 122. P. 1–21. DOI: 10.1016/j.ecolind.2020.107218.

10.Effendi H., Romanto, Wardiatno Y. Water quality status of Ciambulawung River, Banten Province, based on pollution index and NSF-WQI. Procedia Environmental Sciences. 2015. Vol. 24. P. 228–237. DOI: DOI: 10.1016/j.proenv.2015.03.030.

11.Rahman K., Barua S., Imran H. Assessment of water quality and apportionment of pollution sources of an urban lake using multivariate statistical analysis. Cleaner Engineering and Technology. 2021. Vol. 5. P. 1–13. DOI: 10.1016/j.clet.2021.100309.

12.Wang B., Wang Y., Wang S. Improved water pollution index for determining spatiotemporal water quality dynamics: Case study in the Erdao Songhua River Basin, China. Ecological Indicators. 2021. Vol. 129. P. 1–12. DOI: 10.1016/j.ecolind.2021.107931.

13.Said A., Stevens D. K., Sehlke G. An Innovative Index for Evaluating Water Quality in Streams. Environmental Management. 2004. Vol. 34. P. 404–414. DOI: 10.1007/s00267-004-0210-y.

14.Costs and benefits of the development methods of drinking water quality index: A systematic review / Han X. et al. Ecological Indicators. 2022. Vol. 144. P. 1–12. DOI: 10.1016/j.ecolind.2022.109501.

15.Xu H., Gao Q., Yuan B. Analysis and identification of pollution sources of comprehensive river water quality: Evidence from two river basins in China. Ecological Indicators. 2022. Vol. 135. P. 1–13. DOI: 10.1016/j.ecolind.2022.108561.

16.Surface Water Quality of Selected Tributaries Flowing Through Two Districts, Ho Chi Minh City, Vietnam / Vu L. et al. Journal of Nano- and Electronic Physics. 2022. Vol. 14. No. 3. С. 03002-1–03002-5. DOI: 10.21272/jnep.14(3).03002.

17.Egbueri J. C., Ameh P. D., Unigwe C. O. Integrating entropy-weighted water quality index and multiple pollution indices towards a better understanding of drinking water quality in Ojoto area, SE Nigeria. Scientific African. 2020. Vol. 10. P. 1–18. DOI: 10.1016/j.sciaf.2020.e00644.

18.Water quality evaluation and ecological-health risk assessment on trace elements in surface water of the northeastern Qinghai-Tibet Plateau / Li L. et al. Ecotoxicology and Environmental Safety. 2022. Vol. 241. P. 1–10. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2022.113775.

19.Marselina M., Wibowo F., Mushfiroh A. Water quality index assessment methods for surface water: A case study of the Citarum River in Indonesia. Heliyon. 2022. Vol. 8. P. 1–10. DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e09848.