Інформація для авторів — Науково-технічний журнал «Техногенно-екологічна безпека»

І. Рубрики журналу

Журнал науково-технічних досліджень публікує статті по таким напрямкам:
– розробка й пошук раціональних форм управління екологічною безпекою; – оцінка й прогнозування впливу техногенного забруднення на навколишнє природне середовище й здоров’я людини; – створення екологічно безпечних технологічних процесів й устаткування, що забезпечують раціональне використання природних ресурсів й додержання нормативів шкідливих впливів на довкілля; – розробка й впровадження біохімічних та хіміко-технологічних продуктів, процесів і систем для забезпечення умов техногенно-екологічної безпеки; – розробка систем екологічного моніторингу, технічних засобів контролю за станом навколишнього природного середовища та оцінці техногенно-екологічної безпеки регіонів й окремих екосистем; – розробка й обґрунтування заходів для поліпшення екологічної обстановки промислово-навантажених регіонів; – розробка й обґрунтування раціональних методів поводження з відходами різного генезису. Текст рукопису статті має бути оригінальним і містити теоретичні й експериментальні результати наукових досліджень, в тому числі завершені результати дисертаційних досліджень;

ІІ. Вимоги до оформлення рукопису статті

ІІІ. Структура статті:

IV. Приклад оформлення

V. Супровідні документи

VI. Періодичність видання

VII. Відправити статтю

VIII. Принципи професійної етики

Норми поведінки та прінціпі професійної етики розроблені на основі документа Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors, складеного Комітетом з етики наукових публікацій (COPE) 1. Принципи професійної етики в діяльності редактора і автора Редактор несе відповідальність за все, що публікується в журналі, тобто: – прагне задовольняти потреби читачів й авторів; – прагне постійно покращувати свій журнал; – у робочому процесі мати процедури, які забезпечують якість публікованих матеріалів; – захищає свободу думок; – зберігає вірність принципам наукової чесності; – завжди готовий публікувати виправлення, пояснення, спростування (відкликати статті) і вибачення, коли це необхідно. У відносинах з читачами редактор: – забезпечує, щоб всі публіковані статті й огляди були прорецензовані спеціалістами, які мають необхідну кваліфікацію (включаючи статистичний аналіз, де необхідно); – використовує процедури, які заохочують точність, повноту і ясність викладу досліджень, включаючи технічне редагування; – використовує систему встановлення авторства, що заохочує застосування кращих методів (таких, щоб переліки авторів точно відображали того, хто виконував роботу) і переш коджає недобросовісним практикам (наприклад, анонімному авторству або подарунковому авторству); – інформує читачів про кроки, покликані забезпечити те, що статті співробітників журналу або членів редакційної колегії отримують об'єктивну і неупереджену оцінку. У відносинах з авторами редактор: – обґрунтовує рішення про прийняття або відмову в публікації статті значимістю статті, її оригінальністю, ясністю викладу, надійністю інформації, яка міститься в ній й її близькістю тематиці журналу; – скасовує рішення про публікацію статей, тільки у випадку виявлення суттєвих проблем із їх публікацією; – має чітку процедуру рецензування статей іншими науковцями й готовий обґрунтувати будь-яке значиме відхилення від описаної процедури; – забезпечує ефективний підбір рецензентів для статей (тобто осіб, здатних винести у роботу компетентну думку, і у яких відсутній з даною роботою будь-який конфлікт інтересів); – оголошує дати подання статей до редакції і прийняття рішень про їх публікації. 2. Етичні принципи в діяльності рецензента – рецензент не розкриває інформацію іншим особам і розглядає рукопис статті як конфіденційний документ; – рецензент надає об'єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатами дослідження; – рецензент не використовує для особистих цілей неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів; – рецензент визначає унікальність і придатність статті для журналу за власним незалежним літературним оглядом в цій області; – рецензент звертається до редактора з проханням виключити його з процесу рецензування наданої рукописи якщо не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукописи, або не може бути об'єктивним, наприклад в разі конфлікту інтересів з автором або організацією; – рецензент не приймає остаточне рішення щодо прийняття або відхилення рукопису, а надає рекомендації й пояснює свою точку зору; – дані автора не передаються рецензенту, і навпаки, дані рецензента не передаються автору. 3. Принципи, якими має керуватися автор наукових публікацій Автор (колектив авторів) усвідомлює, що несе первинну відповідальність за новизну і правдивість результатів наукового дослідження, яка передбачає дотримання таких принципів: – автори статті повинні надавати правдиві результати проведених досліджень. Завідомо помилкові або сфальсифіковані затвердження неприйнятні. – автори повинні гарантувати, що результати дослідження, викладені в наданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені фрагменти або твердження мають бути оформлені з обов'язковим зазначенням автора та першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат в будь-яких формах, включаючи неоформлені цитати, перефразування або привласнення прав на результати чужих досліджень, неетичні і неприйнятні. – необхідно визнавати внесок всіх осіб, так або інакше вплинули на хід дослідження, зокрема, в статті повинні бути представлені посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження. – автори не повинні надавати в журнал рукопис, яка була відправлена в інший журнал і знаходиться на розгляді, а також статтю, вже опубліковану в іншому журналі. – співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили внесок в проведення дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участі в дослідженні. – якщо автор виявить істотні помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якомога швидше повідомити про це редакцію журналу.

ІХ. Витрати за обробку статей